Knallende Kurken

Gelezen in  de ZuidOosthoeker van deze week. De kleine miniatuur in het midden gaat over ESG.

ESG stelt eerste doel veilig

De wedstrijd tegen van de Linde begon wat moeizaam. Ruud kreeg met een wegafsluiting te maken en moest een heel eind omrijden om in het vijandelijke clublokaal te komen. Dus begonnen we met zijn zevenen, gelukkig hadden we non-playing of toch misschien nog playing captain Bastiaan mee zodat er van een reglementaire nul in ieder geval sowieso geen sprake kon zijn.

Het was er wel behoorlijk koud dus kon ik bij de verwarming staande niet alleen mijn stelling een beetje overzien maar ook de rest van de partijen die zich aan mijn kant bevonden. Bastiaan ging bij de verwarming aan de andere kant van de zaal zitten, dus heeft waarschijnlijk de onderste 4 borden beter kunnen volgen.

Arie stond in een Grünfeld gelijk al luxe, loperpaar en een lekker centrum. Gezien de enorme fantastische score die onze topscoorder, en ook die van de Nosbo promotieklasse dit jaar, neerzet had ik daar weinig twijfel over de uitslag meer. Als de nieuwe ratings bekend worden gaat Arie door het plafond, want ook in de beker scoort hij het ene punt na het andere.

Peter kreeg een systeempje tegen zich waar hij met nauwkeurige zetten met zwart het witte openingsvoordeel kon neutraliseren, maar de stelling vereenvoudigde wat en wit had dan weliswaar hangende pionnetjes maar ook het loperpaar. Ook stonden al Peters stukken op goede velden en die van zijn tegenstander niet zo. Niet zo makkelijk om daar wat van te maken dacht ik, juist in dit soort dingen is Peter erg goed.

Herman Voss op bord 3 kreeg het Gurgenidze-systeem tegen. Daar gaat het er om of zwart de zaak op de koningsvleugel kan blokkeren, of dat wit g4 kan doorzetten onder goede omstandigheden. De kans op het laatste leek mij vrij groot.

Zelf kreeg ik op bord 4 een tam systeem tegen waartegen ik al meerdere opzetten geprobeerd heb maar tot nu toe niets goed beviel. Nu kwam er een Konings-Indiër op het bord met c5 en e5, en meestal heeft wit dan een klein maar langdurig voordeeltje. Zo ook hier.

Leo aan bord 5 speelde geen e4, maar iets anders. Bastiaan doet over de openingen nooit mededlingen waar een volgende tegenstander voordeel mee kan doen, en het is te hopen dat Jan nu dan ook geen foto’s gaat plaatsen waar je die opening daarna toch prima kan zien!

Leo blijkt echter voor deze opening een erg goed gevoel te hebben en de stelling zag er gezond en spannend uit.

Evert had zich erg goed voorbereid tegen iemand waar hij vorig jaar ook speelde, en ofschoon de dames geruild werden en de beide pionnenstellingen in puin lagen lag er een zware strategische strijd voor de boeg en daarin sla ik Evert hoog aan.

Jan van Os aan 7 speelde een variant die ik hem wel vaker had zien doen. Zwart speelde orgineel door zijn gefianchetteerde loper van g7 via een ruil op d4 op b6 te parkeren. Ik had echter wel mijn twijfels of het een gezond idee was.

Gelukkig was Ruud toch nog voor kwart over acht binnen, kon Bastiaan ontspannen aan de koffie en Ruud gestresst achter het bord. De eerste zetten kwamen er snel uit en hij liep zijn tijdsachterstand snel in. De stelling was ongeveer gelijk.

Ondertussen was ik wat opgewarmd en door wat stukken te ruilen had ik inmiddels een gelijke stelling. Wit had zijn paard op een mooi stopveld op e4 en ik kon dat wel ruilen maar wel ten koste van mijn goede loper en het loperpaar. Wit had inmiddels een dubbelpion waardoor ik eigenlijk op de damevleugel een pion meer had.

Bij Arie ontwikkelde zich alles volgens plan. Zijn stukken konden makkelijker goede velden vinden dan die van zijn tegenstander, dus dat zat wel snor.

De tegenstander van Peter begon kleine foutjes te maken. Ook op de klok waren er geen problemen.

Herman Voss was inmiddels duidelijk op weg de blokkade te breken.

Bij Leo was er nog niet veel veranderd, alle stukken nog op het bord en die van Leo leken wat beter te staan. Evert was aan het drukken op een zwakke pion op e2 en kunstige manoeuvres met zijn koning aan het uitvoeren en leek alles goed onder controle te hebben. Wordt vast remise dacht ik.

Jan was bezig zijn ontwikkelingsachterstand in te halen die hij met het ontpennen van de f-pion had opgelopen. Bij Ruud dreigden de dames geruild te gaan worden, misschien was de zwarte stelling OK, maar die van wit was makkelijker speelbaar en ik vond de witspeler ook goed spelen.

Zelf speelde ik mijn loper van g7 om naar e7. Wit had die kunnen ruilen en in een soort beiderzijdse meerslag een pion verloren. Dan was echter wel een eindspel met ongelijke lopers overgebleven dat denk ik gewoon remise was geweest. Nu begonnen er geniepige trucjes in te komen en was ik tamelijk optimistisch.

Nog maar eens een rondje. Eerst maar eens bij Ruud kijken, hé, die is een pion kwijt.

Ook Jan bleek met een combinatie een pionnetje te zijn kwijtgeraakt en keek tegen een slecht toreneindspel aan.

Bij Evert was het meer remise-achtig geworden. Leo leek mij beter te staan, maar had nog niets concreets. Bij Arie die zo goed stond kreeg ik de schrik om het hart, daar waren de kansen volledig gekeerd. Peter nog steeds kleine voordeeltjes aan het verzamelen en dat hoopte aardig op, gelukkig. Herman Voss had de blokkade inmiddels gebroken en stond erg lekker.

Ik taxeerde zelf in ieder geval alle zeilen bij te moeten zetten om te winnen, dit kon wel eens verkeerd gaan, 4-4 of erger. Mijn tegenstander ruilde te torens en dame om te voorkomen dat zwart de f-lijn definitief in bezit zou krijgen. Daarbij moest hij wel het stopveld e4 opgeven en mijn loper kwam binnen en om geen pionnen te verliezen moest wit zijn stukken laten binden. Dat leek mij makkelijker speelbaar dan op aanval met Dc2 wat er ook erg goed uit zag. Na de tijdnoodfase kwamen we in een stelling waar wit nog wel zou gaan spartelen maar zwart gewonnen moest staan met zijn loperpaar, betere pionnenstelling en actievere koning.

Een rondje langs de andere borden bracht wat meer duidelijkheid. Ruud had inmiddels verloren, de witte centrumpionnen marcheerden ongehinderd op. Jammer, maar Ruud, ik zou er nu gelijk voor tekenen en als ik op jouw leeftijd nog zo geweldig kan schaken en het superbelangrijke winstpunt van jou tegen HSP is wel 2 machtpunten waard geweest!

Jan stond nog steeds even moeilijk, bij Evert waren de remise-onderhandelingen geopend en Leo had gewonnen. Hoe weet ik niet, want dat heeft hij stiekem gedaan terwijl ik niet keek.

Hulde aan Leo, die helemaal aan een goed extern seizoen bezig is en al menig puntje heeft gescoord.

Als Arie nu maar niet gaat verliezen, dacht ik, en toen ik bij zijn bord kwam was ik er vrijwel zeker van dat hij dat remise kon en ging houden. Ervaring leert dat Arie ALTIJD op winst blijft spelen en daarbij snel geweldige zetten kan doen, maar minimaal remise leek mij erg belangrijk.

Peter had zijn tegenstander inmiddels de afgrond ingeduwd en de zaak aan het afronden. Ook bij het bord van Herman Voss ging het goed, wit ontwikkelde een geweldige aanval en dat zijn stellingen waarin Herman tot de allerbesten behoort.

Dan maar weer even terug naar mijn bord. In zijn ellende zag wit stukverlies over het hoofd, en kon opgeven, maar deed het nog niet zoekend naar een niet aanwezige uitweg.

Een teamgenoot kwam melden dat Peter had gewonnen, Herman “offerde” op f8 en het was gelijk uit.

De tegenstander van Arie die het materieel niet spaarde zag iets lulligs over het hoofd en ging alsnog de pottenbak in.

Daarmee was het duidelijk dat het toch nog een ruime overwinning zou worden. De partij van Evert was inmiddels remise gegeven omdat het duidelijk was dat dit niet meer uitmaakte.

Dat liet alleen Jan over, de stelling leek mij niet goed tot verloren, maar het blijft altijd Jan, en als er iemand uit allerlei stellingen remise weet te maken, dan is het Jan wel. Helaas lukte het deze keer niet.

In een ronde waarin de bovensten tegen de ondersten geen fouten mochten maken hadden wij dus in ieder geval geen steekje laten vallen.

HSP eerder wel al, 4-4 tegen hekkensluiter Kasteel.

We dachten, als Unitas nou een puntje verliest tegen het niet te onderschatten Haren, dan zijn we 100% zeker dat we promoveren.

Thuis bleek Unitas zelfs met 7-1 verloren te hebben. Vandaag heb ik nog vaak de Nosbosite bezocht, want ik dacht dat moet vast andersom zijn. Gewoon een foutje bij het doorgeven op de uitslagenserver. Maar het blijkt echt waar!

Uiteraard komt alle hulde bij ESG niet alleen de spelers toe, maar zeker en vooral ook onze coach/teamleider. Dank Bastiaan!

Vrijdag deden de bovenste borden het weer, maar tegen HSP lieten die het afweten en kwam het van de onderste borden. Echt iedereen heeft op kritieke momenten zijn steentje bijgedragen.

Een gelijk spel tegen Oostermoer (niet onderschattten want daar zitten ook een stel leuke spelers en we hebben er al eens van verloren) kan het kampioenschap worden binnengehaald.

Het is een thuiswedstrijd, dus de penningmeester moet voor die tijd maar even kijken of er ruimte is in de begroting voor een rondje…

Herman S

Hoogeveen – HSP 3,5 – 4,5

Helaas heeft Hoogeveen het net niet gered tegen HSP. Verslag laat ik over aan Hoogeveen

Stelling bij Wielenga – Sadallah

Hoogeveen 3 – Rochade

Hoogeveen – HSP, bord 8

Wedstrijdformulier Hoogeveen 2 – Rochade

Stelling bord 1: Rochade – Hoogeveen 2

En toch maar remise. Hoogeveen 2 had al gewonnen.

analyse bord 8

Analyse bord 8

Analyse bord 6

analyse bord 6

ESG – HAREN 5-3

Een wedstrijd tegen een team dat onderin meedraait en die we dus eigenlijk moesten winnen. Dat speelt dan toch anders dan tegen teams waar jij de underdog bent of waar het verschil niet groot is.

De wedstrijd begon gemoedelijk en op de meeste borden bleef het lang onduidelijk. Op het ene bord had de een wel het initiatief en op het andere bord stond die ander weer wat beter, maar ja winst was nog niet echt duidelijk.

Schaken is een zware sport. Kijk maar eens naar de handen van de harenspelers (rechts)

Des te sterker des te meer kennis van de theorie. De bovenste borden zwoegen wat minder in het begin.

De eerste uitslagen gaven ook nog niet veel duidelijkheid. Vrij snel speelde Jan van Os remise tegen Harry Gielen. Beide zagen wel leuke voorzettingen voor als ze de andere kleur waren geweest, maar nu ging het in een redelijke tamme variant snel over tot ruilen en veel bleef er ook niet over. Toen Jan toen remise aanbood was de tegenstander er niet echt blij mee, maar had het wel verwacht en na even nadenken nam hij het aan.

De eindstand bij Gielen – van Os. Remise in 15 zetten.

De volgende die remise speelde was Herman Snelders. De stelling hier bleef juist erg gesloten en alhoewel er voor de spelers vast van alles dreigde was het voor de toeschouwer afwachten tot het tot breken kwam, maar het breken kwam niet en toen Hermans tegenstander remise aanbood nam Herman dit aan.

Toen begon de tijdnood te lonken en kwamen er duidelijke verschillen op het bord. Evert kwam steeds beter te staan en had duidelijk de aanval. Het was gewoon wachten tot het mis zou gaan, maar helaas op het bord naast hem ging het de andere kant op. Leo kwam achter te staan en de tegenstander ronde het nog mooi af ook. Evert won vlak hierna door een mooie aanval op de koningsvleugel met dreigingen van mat en stukwinst. 2-2

Nog geen voorsprong dus en al stonden we op de andere borden goed als nonplaying teamcaptain word je dan toch wel een beetje nerveus. Voor Ruud pakte de tijdnood niet mooi uit. Had hij eerder nog een remise aanbod afgewezen nu stond hij een pion achter als hij niet uitkeek. Vlak voor de echte tijdnood begon die vervelende wedstrijdleider ook nog te zeuren over blijven noteren (sorry Ruud) en tja toen gaf Ruud helaas de toren weg.

Gerard de Wit met zwart heeft net een pion van Ruud gepakt op d5. Voor de analisten: g4 is dus niet gespeeld.

Eindstelling bij Tasma – Roos.

Gelukkig werd dit weer snel goed getrokken door Arie. Arie had eerder in de partij al een pion gewonnen en kwam zelfs een tweede pion voor te staan en alhoewel het nog even wat werk was kon Arie dit zeer netjes afwikkellen naar een gewonnen eindspel. 3-3

Nog maar twee wedstrijden en nog altijd geen voorsprong. Dat gaat nog niet zo makkelijk dus, maar gelukkig stond Peter toen al gewonnen en Herman Voss duidelijk beter, maar ja dan heb je de punten nog niet. Peter stond in de opening misschien iets gedrukter, maar als zwart mag dat en Peter bouwde langzaam op. Bij de afruilen ging het in het begin redelijk gelijk op, maar de koning van de tegenstander bleef vreemd in het midden staan. Peter kwam zelfs een pion voor te staan. Toen de tegenstander in wanhoop misschien zijn koning naar voren gooide kwam er zelfs een mat dreiging waardoor Peter zelfs een stuk voor kwam te staan, met steeds minder stukken op het bord. op dit moment stond Peter glad gewonnen, maar dan moet je het nog afmaken natuurlijk.

Eigenlijk wachte ik bij Peter op de winst zodat ik tegen Herman kon zeggen dat remise genoeg was toen het daar plotseling (voor mij tenminste) al voorbij was. Herman stond al duidelijk beter toen ik laatst had gekeken met een pion voor en de aanval, maar de onmiddellijke winst had ik nog niet gezien al was het vertrouwen er zeker wel dat dit goed zat. Maar een fout van de tegenstander was hier genoeg om de winst gelijk te kunnen noteren en kort hierna gaf ook de tegenstander van peter het op.

Het is dus 5-3 geworden. Het is wel duidelijk dat we het deze wedstrijd van de bovenste borden moesten hebben. Herman, Arie en Peter hebben alle drie gewonnen. Een leuk feitje is dat op deze drie borden wit op dezelfde manier begon, maar dat zwart op al de drie borden voor een andere voortgang koos waardoor er op zet 10 al weer totaal andere stellingen op het bord stonden. De opening zal ik maar niet vrij geven want de tegeenstanders lezen dit ook, maar blijkbaar bevalt deze opening de ESGers wel. Volgende keer maar weer?

Bastiaan van Os

ESG wint ook van Groningen

Het eerste heeft ook van Groningen gewonnen en wel met 5,5 – 2,5.

Dat zag er in het begin nog niet naar uit, maar naarmate de wedstrijd vorderde werd het vooruitzicht op een overwinning steeds groter.

Herman V achter Arie als eerste klaar met een remise

De eerste die klaar was was het eerste bord waar Herman Voss tegen een oude bekende Hiddo Zuiderweg speelde. Herman liet toe dat de tegenstander met de dame op b2 sloeg met het idee dat dat wel fout moest zijn. Achter het bord kon Herman de weerlegging niet vinden zodat hij er tevreden mee was om de vijandelijke dame steeds aan te vallen. En drie keer dezelfde stelling is remise.

Jan bij aanvang van zijn partij

Voordeel van het vroege klaar zijn was voor Herman toch ook dat hij nu van alle andere partijen kon genieten. De eerstvolgende partijen werden pas in de laatste minuten van de eerste tijdcontrole beslist. Als eerste was daar Jan die een overwinning aantekende. Gaf in de opening eigenlijk een pion weg, maar de tegenstander Henk Pompstra wou die niet nemen. Jan kon daarna opnieuw beginnen en deed dat voorvarend. Na 25 zetten hadden beide spelers nog maar vijf minuten over, maar Jan wist met enkele krachtzetten een koningsaanval op te zetten en die ook redelijk makkelijk af te ronden. Beide heren concludeerden na afloop dat al hun onderlinge duellen wel sensationeel en taktisch zijn geweest (0,5-1,5).

Leo won van nico Karsdorp

Ook Leo won na een opening waar ik niet teveel over kan zeggen want het was een typische Leo-opening. En van dat soort openingen hen ik de ballen verstand van. Ook Nico Karsdorp snapte het volgens mij ook niet helemaal en dat weet Leo meestal sterk af te straffen. Ook deze avond. (0,5-2,5)

Arie won en heeft na zijn start-remise nu al weer zes keer gewonnen (waarvan 2 in de beker)

Arie speelde tegen Mark Kruit een naar eigen zeggen niet zo moeilijke partij, die voor de toeschouwers echter niet zo simpel was. We weten natuurlijk dat als Arie in zijn spelletje komt je er gewoon langzaam maar oo zo zeker afgetikt wordt. Ook deze avond liet hij dat weer zien. (0,5-3,5) Arie is hiermede koploper. Na een voorzichtige remise in de eerste ronde heeft hij al weer zes overwinningen op rij geboekt (waarvan twee in de beker)

Peter kwam met zijn voorzichtig positioneel spel niet door de verdediging van Reno Emerencia heen. Die vond na afloop dat hij misschien beter had gestaan, maar niet zag hoe het verder moest. Nu Was Reno topscoorder van Groningen met vier achtereenvolgende overwinningen, dus de remise van Peter was gunstig voor het team (1-4)

Peter haalde met een remise het vierde punt en Herman maakte er vijf van

Direkt daarna won ook Herman Snelders van Huub Roeterink. Hoewel hij lang bij mij in de auto zat heb ik hem niet veel over zijn partij gehoord. Leek mij dat hij goed uit de opening kwam en dat voordeel langzaam maar o zo zeker omzette in een vol punt. (1 – 5).

Ondanks dat Evert zijn bril goed opzette was hij de enige met een verliespartij

Pas toen kon Groningen wat terug doen. Evert wou graag spelen tegen Johan Zwanepol en nam op de koop toe dat hij dan zwart zou hebben. Evert speelde desondanks op buigen of barsten met o.a. een loper op c2 midden in de vijandelijke stelling. Het werd echter barsten. Misschien was er in het eindspel nog een kansje, maar Evert kon hem niet vinden. (2 – 5)

Ruud als laatste. Maar dit keer hadden we al gewonnen.

Weer als laatste was Ruud bezig om te proberen een gewonnen eindspel in beperkte tijd ook te winnen. Ruud stond wat gedrukt en had een vijandelijke voorpost op h6 staan. Klaas Abma zag echter geen kans om de stelling open te breken en hiervan te profiteren. Toen de Ruuds koning een veilig heenkomen had gezocht op de damevleugel kon hij pionwinst af dwingen. Het eindspel was gewonnen, maar de tijd was wel erg beperkt. Met loper en drie pionnen tegen Paard en een pion was het paard toch wel lastig. Een pionnetje werd terug veroverd en de tijd werd heel erg beperkt. Ruud besloot toen terecht dat het dan maar remise moest worden.

Tja a3 was misschien de oplossing

Dan had je deze stelling kunnen krijgen.

ESG verslaat Hoogeveen

ESG heeft de eerste ronde gewonnen van Hoogeveen. Op papier een normaal resultaat, ook verdiend, maar het had anders kunnen uitpakken. De esg-ers waren niet allemaal bij de les.
Er werd gespeeld op een zaterdagmiddag, zodat na afloop nog gezamenlijk gegeten kon worden. De band tussen ESG en Hoogeveen is namelijk altijd al bijzonder goed geweest en de eerste twee borden van Hoogeveen hebben bij ESG gespeeld toen we landelijk speelden.
Leo had vooruitgespeeld en u heeft al kunnen lezen dat hij gewonnen heeft, na een aantal keren verloren te hebben gestaan. Het winnen van een gewonnen stelling in tijdnood is echter een vak apart.
De wedstrijd begon wat later dan 1 uur oa doordat iemand de tijdsduur van een wandeling onderschatte, waardoor chauffeur Jan een rondrit door Emmen heeft gemaakt voordat naar Hoogeveen werd gereden. Dat bekomt Jan altijd slecht. Voor de vakantie zorgde een kapotte auto en er achter komen dat je dood bent er voor dat hij snel verloor van de Staunton-speler Hebels. Dit keer ging het niet snel, maar werd het verlies van een pion in de opening niet goed gemaakt. Toen hij later nog een stuk offerde bleek hij een logische zet (logisch want het was de enige zet die mat verhinderde) over het hoofd te hebben gezien. Er kwam nog wel een aanval uit zijn handen, maar het was niet voldoende. Hiermee was de stand weer gelijk.
Herman Snelders wist vlak voor de eerste tijdscontrole ESG weer op voorsprong te zetten. Het leek lang op een remise uit te draaien tot dat Herman een iets betere stelling kreeg. Remise aanbieden mocht niet omdat Herman volgens de oud-teamleider zonder risico op winst kon spelen. Herman speelde dus door en door wat passief spel van de tegenstander kon hij een gewonnen eindspel te bereiken. De winst werd daarna eenvoudig binnen gehaald. Doorspelen wordt soms beloond en zeker dit keer.
Ook Peter Mijnheer wist te winnen. Had steeds het betere van het spel en toen Christiaan middels een afruil hoopte de druk te verminderen maakte Peter zo goed gebruik van de geboden kans dat Christiaan in een verloren pionneneindspel terecht kwam. En dat tikte Peter uiteraard naar winst.
Ruud probeerde van alles, maar de tegenstander wou niet meewerken. Ruud bereikte nog een eindspel met ongelijke lopers maar met betere koning en vooral een vrijpion. Misschien had dit gewonnen kunnen worden, maar dat moet u reporter nog bekijken. Zoals het ging dacht Ruud de pionnen aan de andere kant van het bord te kunnen opeten. Dit lukte echter niet en de eindstand was zoals we dan zeggen Potremise. De stand werd hierdoor 1,5 – 3,5 voor ESG met bij Arie een gewonnen stelling, Bij Evert een remiseachtige stelling en bij Herman Voss begon het onduidelijk te worden.
Arie kwam terecht in een toreneindspel met een pionnetje meer. fgh-pionnen tegen h en a-pion. Hij leek dat makkelijk te kunnen winnen, maar liet een ruil toe van de a-pion tegen zijn g-pion. En dat is natuurlijk remise. Arie probeerde nog veel, maar het lukte niet om de tegenstander tot een fout te verleiden. (2-4)
Evert had weer een ouderwetse aanvalspartij. Materiaal werd geofferd en weer teruggegeven. Een ver opgerukte pion van Evert stichtte verwarring in de vijandelijke stelling. Met moeite en pijn wist de tegenstander het allemaal net te houden en dan wordt de sterke pion een zwakke pion. Die ging er af waardoor er een eindspel ontstond van voor Evert een a en b-pion + witte loper tegen a, b en c-pion en paard voor de tegenstander. De tegenstander speelde het spelletje vervolgens sterk. Offerde zijn paard voor de twee pionnen van Evert. Dat gaf wel een gewonnen stelling, maar toen speelde de tegenstander een iets minder sterke zet en was het plotseling weer remise. En die gaf Evert niet meer uit handen en daarmee werd hij matchwinnaar. De winst was binnen voor ESG (2,5 – 4,5).
Herman Voss was toen nog bezig om een remise te halen uit een verloren eindspel. Herman speelde de opening voortreffelijk en dat resulteerde in een pionwinst en een vastgezette tegenstander. Ik telde al bijna de winst. Herman wist echter geen duidelijk winstplan te vinden en de zoektocht hiernaar kostte teveel tijd. In de eerste tijdnoodfase ging het van pion voor naar pion achter en Osama liet Herman niet meer ontsnappen, hoewel Herman met creatief spel het lang volhield. Hierdoor werd de eindstand 3,5 – 4,5 en is de eerste winst binnen gehaald.
zoals gezegd verdiend, maar het had anders kunnen uitpakken. Geluk bij Leo en Evert en in mindere mate bij Herman S tegenover minder geluk bij Arie, Ruud en Herman Voss. Dat zijn dus zes partijen waarbij de uitslag net zo goed anders had kunnen uitpakken. Nu vallen ze tegen elkaar weg en halen we net de overwinning, maar ze kunnen ook een keer naar één kant vallen. Laten we zorgen dat dat dan onze kant is.
Willen we promoveren dan moeten we de volgende keren wel beter bij de les zijn (althans het merendeel van de teamleden).

Wedstrijdkalender

Hieronder staan de maandagen. Uitwedstrijden op een andere dag staan in het overzicht per team onder de kalender

 

4 mrt intern p3 ronde 6 ESG2-Staunton2
11 mrt intern p3 ronde 7
18 mrt intern periode 4 ronde 1 ESG1-Oostermoer
25 mrt intern p4 ronde 2 ESG3-Staunton3

1 apr geen schaken Tweede Paasdag

vrijdag 5 april: Bekerfinale NOSBO: Veendam-ESG
8 apr rapid 1
15 apr intern p4 ronde 3
22 apr intern p4 ronde 4
29 apr intern p4 ronde 5 meivakantie

6 mei intern p4 ronde 6
13 mei intern p4 ronde 7
20 mei geen schaken Tweede Pinksterdag
27 mei rapid 2

3 juni vrij-/snelschaken
10 juni vrijschaken/uitloop
17 juni vrijschaken/uitloop
24 juni vrijschaken

Wedstrijden extern
ESG1:
r1 di 02 okt Hoogeveen ESG
r2 ma 29 okt ESG Het Kasteel
r3 vr 23 nov SISSA 2 ESG
r4 ma 10 dec ESG HSP
r5 di 08 jan Groningen ESG
r6 ma 28 jan ESG Haren
r7 vr 01 mrt Van der Linde ESG
r8 ma 18 mrt ESG Oostermoer
r9 di 23 april gezamenlijke ronde in Groningen: ESG Unitas

ESG 2
r1 ma 08 okt ESG 2 Veendam 2
r2 ma 05 nov DAC ESG 2
r3 ma 26 nov ESG 2 Groningen 2
r4 di 11 dec Middelstum ESG 2
r5 ma 14 jan ESG 2 Roden
r6 di 05 feb Lewenborg ESG 2
r7 ma 04 mrt ESG 2 Staunton 2
r8 di 26 mrt Ten Boer ESG 2
r9 ESG 2 Vrij

ESG3:
r1 vr 12 okt SISSA 3 ESG 3
r2 ma 05 nov ESG 3 Unitas 2
r3 do 29 nov HSP 2 ESG 3
r4 ma 10 dec ESG 3 Assen 2
r5 vr 18 jan Haren 2 ESG 3
r6 ma 04 feb ESG 3 Veendam
r7 do 07 mrt Dwingeloo ESG 3
r8 ma 25 mrt ESG 3 Staunton 3
r9 vr 26 april: gezamenlijke ronde in Veendam: ESG 3 Leek

Beker
T ESG 1
r2 Sissa 4 – ESG 1 (0,5 – 3,5)
r3 ESG – Leek (2-2, snelschaken 3-1)
kwartfinale vr 15 februari v.d.Linde – ESG (1,5-2,5)

halve finale: ma 11 maart ESG – Unitas (3-1)

finale: vr 5 april: Veendam – ESG

T ESG 2
r2 ma 12 nov ESG 2 HSP 2 (2,5-1,5)
r3 v.d.Linde – ESG 2 (2,5-1,5)

T ESG 3
r2 vr 16 nov Leek ESG 3

1 okt intern ronde 4
8 okt intern ronde 5 ESG2-Veendam2
15 okt intern ronde 6
22 okt vrij-/snelschaken Herfstvakantie + Univé chess toernooi
29 okt intern ronde 7 ESG1-HetKasteel 1

5 nov intern periode 2 ronde 1 DAC-ESG2, ESG3-Unitas2
12 nov interne p2 ronde 2
19 nov interne p2 ronde 3
26 nov interne p2 ronde 4 ESG2-Groningen 2

3 dec interne p2 ronde 5
10 dec interne p2 ronde 6 ESG1-HSP ESG3-Assen2
17 dec bekercomp. ronde 1
24 dec geen schaken
31 dec geen schaken

7 jan interne p2 ronde 7
14 jan intern p3 ronde 1 ESG2-Roden
21 jan bekercomp. ronde 2
28 jan intern p3 ronde 2 ESG1-Haren

4 feb intern p3 ronde 3 ESG3-Veendam
11 feb intern p3 ronde 4
vrij 15 feb Nosbobeker: v.d.Linde – ESG (kwartfinale)
18 feb bekercomp ronde 3 voorjaarsvakantie
25 feb intern p3 ronde 5

ESG geflatteerde winst op Unitas 4

ESG heeft maandag met moeite gewonnen van Unitas 4. Werd eerder in het seizoen met flair gelijk gespeeld tegen het derde van Unitas, tegen het vierde ging het flink wat moeizamer. Peter was verhinderd en daarom was super-invaller Jan bereid gevonden om voor de vierde en laatste keer in te vallen. Achteraf een gelukkige keuze.

Nog voor de wedstrijd goed was begonnen was er al twee keer remise aangeboden van de Unitassers op bord 3 en 4. Arie weigerde dat zo vroeg op de avond, maar had dat beter wel kunnen doen. Hij vervolgde namelijk met een grafzet en door zijn ergernis hierover vond hij niet de enige verdediging die nog wat kansjes bood. Arie speelde uiteraard door, maar de remise kwam niet in zicht, integendeel het werd van kwaad tot erger en het verlies was het logische gevolg. Herman Snelders had naar eigen zeggen een pion weggegeven en vond zichzelf slechter staan en nam daarom de remise aan. Een achterstand derhalve en de overige borden gaven nog géén winststellingen te zien.
De overige partijen beschrijf ik zoals ik aan de bar heb gehoord, want mijn eigen partij deed mij de overige partijen uit het oog verliezen.
Marcel was de volgende die zich meldde met een uitslag. Remise tegen een invaller. Leek mij van afstand een terechte remise, maar Marcel zal op meer gehoopt hebben. Evert speelde ook remise na de hele tijd niet zo geweldig te hebben gestaan. Zijn tegenstander kwam echter in tijdnood en daardoor kon Evert ontsnappen en zijn score in ESG-1 verdubbelen. Ook Ruud speelde remise in een partij die alle kanten op had kunnen gaan.
Leo zorgde er voor dat het weer gelijk werd. Ik begreep dat hij een aanval over zich heen liet komen, maar dat hij goed had gezien dat het uiteindelijk gunstig voor hem zou uitpakken. Hierdoor blijft Leo topscoorder met 6,5 uit 8.
Het was nu aan Herman V en Jan om de winst er uit te slepen. Jan speelde een saaie ruilpartij, maar de tegenstander moest winnen en wou dus geen remise. Toen Jan te optimistisch b4 speelde kwam hij zwaar in de verdediging te zitten. Hij kwam een pionnetje achter en dat pionnetje had de beslissing w.s. kunnen brengen voor de tegenstander. Op het beslissende moment werd er niet e2 gespeeld. Ik moet nog bekijken of dat de winst zou opleveren, maar de koningszet die werd gespeeld gaf mij de gelegenheid om die gevaarlijke pion af te stoppen. Het eindspel wat toen volgde was ingewikkeld en gevaarlijk, maar net voldoende voor mij om de stelling te redden. In betere stelling voor mij blunderde de tegenstander ook nog een stuk weg, waarna hij gelijk opgaf.
Herman Voss had de hele partij een Voss-stelling op het bord. Sommigen toeschouwers hadden vertrouwen in Herman zijn stelling, maar anderen vonden dat hij niet zo geweldig stond. Het uiteindelijk oordeel zal Houdini wel geven. In de tijdnoodfase wist Herman zijn stukken net iets beter neer te zetten dat zijn tegenstander. Dit resulteerde in een toreneindspel met een pionnetje meer. Het eindspel werd door Herman zeer vakkundig naar de winst gespeeld. Met 6 uit 8 is Herman de achtervolger van Leo voor de topscoorderspositie.
De derde plaats is nu voor ons, maar dat is vooral een statistische gegeven. De laatste ronde tegen het al gedegradeerde Roden kunnen we misschien nog wat doen aan ons bordpuntentotaal. We kunnen er echter ook voor kiezen om gewoon mooie partijen te spelen want het resultaat is eigenlijk niet meer belangrijk.

ESG (1891) – Unitas 4 (1850) 5-3

1. Voss,J.H.(Herman) 2001 – Poel van de,T.(Taco) 1889 1 – 0
2. Os van,J.C.(Jan) 1889 – Yakinsyah,K.(Kawar) 1946 1 – 0
3. Wageningen van,A.J.H.(Arie) 2029 – Pellikaan,G.(Govert) 1907 0 – 1
4. Snelders,H.(Herman) 1943 – Raad van der,M.(Mario) 1941 ½ – ½
5. Roos,C.L.(Leo) 1869 – Straatman,M.G.G.(Meine) 1821 1 – 0
6. Hondema,E.C.(Evert) 1842 – Sluzewski,F.(Fred) 1943 ½ – ½
7. Winkel,J.R.(Ruud) 1777 – Broekman,R.(Roel) 1669 ½ – ½
8. Struik,M.(Marcel) 1777 – Koops,J.(Johan) 1619 ½ – ½

nagekomen opmerking
Jan stond inderdaad verloren. De geplande verhindering van de promotie (na e2 Lf8 schaak) bleek bij thuisanalyse niet te kloppen omdat promotie tot mat in twee leidde. Dit hoort bij de uitvluggerfase. Gelukkig waren de laatste fouten van mijn tegenstander.

ESG laat winst liggen

In de tweede ronde kwam van de Linde uit Winschoten op bezoek. Vorig jaar trakteerden ze ons al op een onverwachte nederlaag, dus we waren gewaarschuwd. Wilden we bovenin meedraaien, dan moest deze wedstrijd gewonnen worden. Om kwart over negen zag het er redelijk uit. Uiteraard zijn de meeste stellingen dan nog gelijk, maar op twee borden hadden we het loperpaar en Marcel was meer ontwikkeld dan zijn tegenstander. Echter daarna begint het schaken pas echt.

Het begon niet geweldig. Evert was na een goede toernooi in Hoogeveen wat uitgespeeld. Hij speelde naar eigen zeggen te passief, en toen hij eindelijk een aktieve zet speelde was deze prompt fout. Hierdoor stonden we al snel met 0-1 achter en onze topscoorder van vorig jaar uitgespeeld.

Herman Voss zorgde voor de gelijkmaker. In een remisestelling blunderde de tegenstander een stuk weg en kon toen ook zijn overige stukken in het doosje doen.

Ruud kwam een pion achter maar had compensatie door een sterke loper tegen een zwak paard. Ook waren de pionnen van de tegenstander meer verspreid dan die van Ruud. Winst was echter te veel gevraagd, zodat een evenwichtige remise het resultaat was.

Op dat moment stonden Peter en Marcel gewonnen, Leo onduidelijk en Arie en Herman Snelders goed. En toen ging het mis.

Als eerste kwam Herman Snelders in de problemen. Het offer van twee stukken tegen een toren pakte niet goed uit. De tegenstander kwam in de aanval en Hermans beide torens konden het niet bolwerken. Toen Herman ook nog de kwaliteit weggaf was het pleit helemaal beslecht. Niks aan de hand zou je zeggen met drie winstpartijen achter de hand.

Arie had na een stroef begin de tegenstander in de houdgreep. Valt de concentratie dan een beetje weg, ik weet het niet. Maar na 10 minuten nadenken blunderde Arie een stuk weg. Vele manieren hadden geleid naar een gewonnen stelling, maar stuk weggeven hoorde daar niet bij. Schaakblindheid zullen we maar zeggen.

Marcel had een goed kwaliteitsoffer gepleegd maar kon door tijdnood (twee keer) niet de goede winstweg vinden. De partij eindigde in remise (Marcel loper + 2 verspreide pionnen, de tegenstander eeen toren.). en toen zag het er dus slecht uit.

Peter won na een partij waarbij Peter steeds het initiatief had, maar waar de winst nog niet voor het oprapen was. Een lange combinatie leverde echter een stuk op, omdat stukruil zou leiden tot een doorgebroken pion. Een goede partij van Peter die er wat meer inkomt, wat ook leidde tot minder tijdgebruik.

Met de achterstand van 3-4 moest Leo winnen om er nog een gelijkspel uit te peuren. Leo had verschillende mogelijkheden om remise te spelen (oa door eeuwig schaak), maar hij speelde stug door. De tegenstander kon de mat aanval vrij eenvoudig verhinderen. Met allebei minder dan een minuut op de klok was het de vraag of Leo misschien toch nog kon keepen. De mataanval had zoveel materiaal gekost dat de tegenstander makkelijk naar promotie liep. Leo vertrouwde er terecht op dat 30 seconden genoeg was om mat te geven en gaf op.

Dus weer een verlies tegen v.d.Linde en dat moeten we goedmaken tegen sterkere teams. Tenslotte promoveert alleen de kampioen naar de KNSB.

 

-
T	ESG	1940	Van der Linde	1836	3	5	24 okt
1.	Peter Mijnheer	2111	Harold Bosboom	1955	1	0
2.	Leo Roos	1841	Benjamin van der Woude	1892	0	1
3.	Herman Snelders	1993	Minko Pieters	1949	0	1
4.	Arie van Wageningen	2043	Tonnus Oosterhoff	1880	0	1
5.	Herman Voss	1925	Frank Hartog	1862	1	0
6.	Evert Hondema	1876	Jan Riemersma	1699	0	1
7.	Ruud Winkel	1888	Titus Ensink	1713	½	½
8.	Marcel Struik	1847	L. Vrooland	1737	½	½
-

Net niet

De opening was voor ons, tenminste dat vond ik en diverse andere toeschouwers. Langzaam kwam er een kentering in de strijd. Niet bij Arie (met wit) die zijn tegenstander gewoon van het bord zette. Dat kwam mede door een wat defensieve instelling van de tegenstander, waardoor een zwarte paard op b7 kwam en daar kortgezegd waardeloos stond te kijken. Arie creeerde twee pluspionnen waarvan één de overkant haalde. En hoewel de gepromoveerde pion direkt werd genomen door een kamikaze aktie van een loper was het daarna met een loper en pionnen voor niet moeilijk meer voor Arie.

Arie kijkt moeizaam, maar de stelling gaf mij een glimlach

We hebben de bekerfinal tegen Sissa nipt verloren. Op papier mischien te verwachten, maar gezien het spelverloop een beetje sneu.

Direkt daarna was het weer gelijk. Peter had de hele tijd wat moeilijk gestaan en kwam er niet meer uit. Toen hij ook nog pion f7 weggaf was het helemaal keepen. Ook hier besliste een ver opgerukte vrijpion uiteindelijk de partij.

Peter had het ook niet gemakkelijk

Leo kwam in een dubbele toreneindspel terecht met eerst één en later twee minuspionnen. En dat werd (uiteraard) uitgetikt, ondanks alle pogingen van Leo.

Leo met toeschouwers

Bleef over Herman Snelders. Die wikkelde af naar een stelling met een loper tegen een paard en elk een toren en zes pionnen. Wat was sterker het paard of de loper. Die discussie kende geen uitkomst, want Herman wist een ver opgerukte pion op a6 te veroveren, en er was weer hoop op een gelijkspel.  Het werd een toreneindspel met wit een toren en zwart (Herman) een toren en de f en h pion en ook nog meer tijd. De tegenstander had dit eindspel nog gehad op een kursus van Sokolov. Had niet alles onthouden, maar wist wel dat je dit remise kunt houden. Dat lukte hem uiteindelijk ook omdat Herman zijn toren op een verkeerd veld neer zette. Hierdoor kon de h-pion zo het doosje in.  Had hij dit niet gedaan dan had hij de tegenstander door de klok kunnen jagen want die had nog maar 36 seconden.

Herman had in ieder geval bekijks

Helaas net niet dus. Teleurstellend voor ons en voor het publiek waarvan velen hoopten op een zinderend snelschaakduel. Het heeft niet mogen zijn. Foto’s worden aan dit verslag toegevoegd zo gauw Jan Peek ze naar mij heeft gestuurd.

Sissa heeft nu dus de dubbel gepakt.

De bekerwinnaars

Sissa   – ESG

1. Jan Joris Groenewold     (2187)   – Leo Roos    (1885)     1-0

2. Frits Rietman        (2238)  – Peter Mijnheer (2137)          1-0

3. Bert v.d. Marel    (2092) -  Arie van Wageningen  (2058)   0-1

4. Ruben Slagter   (2104) – Herman Snelders  (1966)     0,5-0,5