ESG 3 verliest

ESG 3 heeft de wedstrijd tegen Veendam verloren. De vooruitgespeelde partijen van Jan Peek en Klaas Tiemens verloren. Jan had een heroïsche strijd tegen Olaf Cliteur die ondanks zijn 400 elo-punten meer de volledige tijd nodig had om Jan op de knieën te krijgen.

De wedstrijd zelf begon dus met een 2-0 achterstand. En hoewel Veendam niet in de sterkst mogelijke opstelling op kwam dagen kwam de voorsprong niet meer in gevaar. Slechts op twee borden was er sprake van op papier gelijkwaardige tegenstander. Die partijen leverde anderhalve punt op door winst van Fred en een remise van Willem B. Deze punten werden aangevuld met een remise van onze held van vorig jaar Reint.

ESG 3 – Veendam 04-02-2013

ESG 3 – Veendam

ESG 3 – Veendam, Klaas en Jan spelen vooruit (0-2)

 

Wedstrijdkalender

Hieronder staan de maandagen. Uitwedstrijden op een andere dag staan in het overzicht per team onder de kalender

 

4 mrt intern p3 ronde 6 ESG2-Staunton2
11 mrt intern p3 ronde 7
18 mrt intern periode 4 ronde 1 ESG1-Oostermoer
25 mrt intern p4 ronde 2 ESG3-Staunton3

1 apr geen schaken Tweede Paasdag

vrijdag 5 april: Bekerfinale NOSBO: Veendam-ESG
8 apr rapid 1
15 apr intern p4 ronde 3
22 apr intern p4 ronde 4
29 apr intern p4 ronde 5 meivakantie

6 mei intern p4 ronde 6
13 mei intern p4 ronde 7
20 mei geen schaken Tweede Pinksterdag
27 mei rapid 2

3 juni vrij-/snelschaken
10 juni vrijschaken/uitloop
17 juni vrijschaken/uitloop
24 juni vrijschaken

Wedstrijden extern
ESG1:
r1 di 02 okt Hoogeveen ESG
r2 ma 29 okt ESG Het Kasteel
r3 vr 23 nov SISSA 2 ESG
r4 ma 10 dec ESG HSP
r5 di 08 jan Groningen ESG
r6 ma 28 jan ESG Haren
r7 vr 01 mrt Van der Linde ESG
r8 ma 18 mrt ESG Oostermoer
r9 di 23 april gezamenlijke ronde in Groningen: ESG Unitas

ESG 2
r1 ma 08 okt ESG 2 Veendam 2
r2 ma 05 nov DAC ESG 2
r3 ma 26 nov ESG 2 Groningen 2
r4 di 11 dec Middelstum ESG 2
r5 ma 14 jan ESG 2 Roden
r6 di 05 feb Lewenborg ESG 2
r7 ma 04 mrt ESG 2 Staunton 2
r8 di 26 mrt Ten Boer ESG 2
r9 ESG 2 Vrij

ESG3:
r1 vr 12 okt SISSA 3 ESG 3
r2 ma 05 nov ESG 3 Unitas 2
r3 do 29 nov HSP 2 ESG 3
r4 ma 10 dec ESG 3 Assen 2
r5 vr 18 jan Haren 2 ESG 3
r6 ma 04 feb ESG 3 Veendam
r7 do 07 mrt Dwingeloo ESG 3
r8 ma 25 mrt ESG 3 Staunton 3
r9 vr 26 april: gezamenlijke ronde in Veendam: ESG 3 Leek

Beker
T ESG 1
r2 Sissa 4 – ESG 1 (0,5 – 3,5)
r3 ESG – Leek (2-2, snelschaken 3-1)
kwartfinale vr 15 februari v.d.Linde – ESG (1,5-2,5)

halve finale: ma 11 maart ESG – Unitas (3-1)

finale: vr 5 april: Veendam – ESG

T ESG 2
r2 ma 12 nov ESG 2 HSP 2 (2,5-1,5)
r3 v.d.Linde – ESG 2 (2,5-1,5)

T ESG 3
r2 vr 16 nov Leek ESG 3

1 okt intern ronde 4
8 okt intern ronde 5 ESG2-Veendam2
15 okt intern ronde 6
22 okt vrij-/snelschaken Herfstvakantie + Univé chess toernooi
29 okt intern ronde 7 ESG1-HetKasteel 1

5 nov intern periode 2 ronde 1 DAC-ESG2, ESG3-Unitas2
12 nov interne p2 ronde 2
19 nov interne p2 ronde 3
26 nov interne p2 ronde 4 ESG2-Groningen 2

3 dec interne p2 ronde 5
10 dec interne p2 ronde 6 ESG1-HSP ESG3-Assen2
17 dec bekercomp. ronde 1
24 dec geen schaken
31 dec geen schaken

7 jan interne p2 ronde 7
14 jan intern p3 ronde 1 ESG2-Roden
21 jan bekercomp. ronde 2
28 jan intern p3 ronde 2 ESG1-Haren

4 feb intern p3 ronde 3 ESG3-Veendam
11 feb intern p3 ronde 4
vrij 15 feb Nosbobeker: v.d.Linde – ESG (kwartfinale)
18 feb bekercomp ronde 3 voorjaarsvakantie
25 feb intern p3 ronde 5

ESG 3 voldoet aan opdracht met Reint als de grote held

ESG-3 moest een gelijkspel halen tegen Delfzijl-Appingedam-Combinatie (DAC). Bij DAC speelt ons oud-lid Verhoog die bij ESG honderden snelschaakpartijtjes gespeeld heeft tegen Jan van Os. Meestal voordat de partijen begonnen moesten beide heren minsten 4 snelschaakpartijtjes spelen. Vele onderlinge duellen werden snel remise gegeven om vervolgens de rest van de avond te gaan snelschaken.
Op papier was DAC natuurlijk favoriet, maar het derde team heeft dit seizoen al een paar geweldige wedstrijde gespeeld. Zou het vanavond ook zo gaan? Het begon goed. Ton Selten had zich erg verheugd om tegen Verhoog te spelen en de indeling bracht hem ook tegenover Verhoog. Ton kreeg al vlot een stuk kado omdat Verhoog vergat dat er een stuk in stond. Verhoog is geen speler om dan de hele avond in de verdediging te gaan, neen die gaat gewoon aanvallen. In dit geval betekende het alleen dat Ton alle ruimte kreeg om meer materiaal te veroveren en met mat te dreigen. Kortom Verhoog kon al snel tegen Jan gaan snelschaken.
Willem kreeg met zwart de franse ruilvariant tegenover zich en dacht dat als de tegenstander remise wil dan kan hij het krijgen. Tja de ruilvariant staat nu eenmaal bekend als de remisevariant.
DAC kwam weer gelijk doordat Jan Peek zijn stelling wat overschatte en de tegenstander dit haarfijn wist aan te tonen. Tja, hij is niet voor niets topscoorder van DAC. Hierna volgde er een evenwichtige remise van Klaas. Op dat moment stonden Jan Reinink en Marcelis slecht, Hans geweldig en Reint ietsjes beter. U snapt het de meegereisde supporters (Jan, Bastiaan, Geert) hielden hun hart vast. Zouden we dan toch nog net verliezen? Hans won inderdaad. Zijn tegenstander positioneerde zijn stukken dusdanig dat er een drietal buitenspel stonden. Hans had al zijn stukken gericht op de vijandelijke koning en combineerde zich fraai naar winst. offers, een pion die doorloopt, alles zat er in de stelling. Zoveel mogelijke mooie winsten wil er nog wel eens toe leiden dat de aanval in schoonheid dooft. Dit keer niet. Hans maakte het fraai af. Het werd weer gelijk doordat Jan Reinink mat werd gezet. Jan had een loper die opgesloten zat achter zijn pionnen en dus niet mee kon verdedigen. Daar Jan zijn koning heel open stond kon de tegenstander een mataanval uitvoeren.
Marcelis baalde vanavond. Het was een mooie partij, maar hij kon het niet afmaken. En toen moest hij lang knokken met een stuk achter tegen een pion, maar de uitslag werd er niet anders van. Hierdoor moest Reint winnen. Reint had een model partij gespeeld en kwam in een dame eindspel terecht met beide zes pionnen. Reint zijn pionnen stonden beter, maar eeuwig schaak is een groot gevaar in dame-eindspelen. Reint wist langzaam wat pionnen te ruilen en een vrij-pion te creeëren. De tegenstander wist dit middels dameruil ook te doen, maar dat was een gedekte vrijpion. We hielden ons hart vast. De tegenstander speelde de koning niet goed en toen kon Reint middels de goed gevonden breekzet c6 een gewonnen stelling te bereiken. Toen waren de heren al een tijdje als enige bezig. .De publieke belangstelling was dan ook groot. Reint wist het eindspel vervolgens goed te spelen en de partij te winnen. En daar het een ingewikkeld pionnen eindspel was werd er lang nagetafeld met vele varianten. Een geweldige prestatie van Reint die toch wel degene is die de meeste progressie dit jaar heeft geboekt. Over een paar jaar zal hij het eerste wel bereiken.

Door dit gelijkspel is de degradatie ontlopen en dat terwijl wij op papier het zwakste team hadden. De teamgeest was echter geweldig en dat zorgde voor genoeg hoogtepunten om te kunnen zeggen dat het seizoen zeer geslaagd is.

ESG 3 (1522) – DAC (1651) : 4-4
1. Boontje,W.(Willem) 1782 Steenhuizen,A.P. 1825 ½ – ½
2. Selten,A.W.M.(Ton) 1686 Verhoog,A.C. 1762 1 – 0
3. Peek,J.C.(Jan) 1517 Bagavac,S. 1744 0 – 1
4. Hut,J.J.(Hans) 1395 Molenhuis,T.(Ties) 1640 1 – 0
5. Reinink,J.(Jan) 1501 Vos,W.P.(Wiert) 1514 0 – 1
6. Holst van,M.(Marcelis) 1359 Kuiper,B.H. 1637 0 – 1
7. Harkink,R.(Reint) Till van,B.T.(Bert) 1588 1 – 0
8. Tiemens,K.(Klaas) 1411 Klein,P. 1499 ½ – ½

ESG 3 stunt niet tegen Haren 2

ESG 3 moest in de voorlaatste ronde tegen de op papier nummer twee van klasse 1A. Vorig jaar nog ESG-1 tegen zowel Haren 2 als Haren 3. Dit jaar ESG 3 tegen Haren 2. Op papier een hopeloze taak, maar dat was de vorige ronde ook zo. Toen stunten we echter met een overwinning. Dit keer lukte het niet, wat heet het lukte helemaal niet.
Ton had vooruitgespeeld en verloren doordat hij de vrije d-lijn niet pakte. En dat terwijl Ton juist degene is die voor een verrassing kan zorgen. Op de wedstrijddag moesten we met twee invallers aantreden. Jurjen Scheringa en Bart van Adrichem waren bereid om Reint en Marcelis te vervangen en het liefst zelfs doen vergeten. Helaas waren zij tweeën het eerste klaar. Beiden verloren. Bart liet in de opening een paard verdwalen in de vijandelijke stelling. Dat paard kon toen echter niet meer terug en verdween van het bord. Hij won het stuk nog wel terug, maar kreeg toen een paardoffer om de oren die direkt winnend was.
Jurjen probeerde een gunstige dameruil af te dwingen. De vijandelijke dame wist zich echter terug te trekken en tegelijkertijd met mat te dreigen, terwijl de dame van Jurjen wel in bleef staan. Een 3-0 achterstand derhalve.
Een dikke nederlaag kondigde zich toen al aan. De beide Jannen (Peek en Reinink) deden niet hetzelfde als de Jannen van het tweede eerder deze week. Allebei gaven in de opening al een stuk kado en dan kun je het krachtsverschil niet meer goedmaken. (5-0). Willem dan? Neen ook Willem stond al vrij slecht en kon slechts afwachten hoe hij opgeknoopt zou worden. Dat was aan de tegenstander wel besteed. (6-0). Hans had zeer lang als enige goed gestaan, maar wist niet de juiste voortzetting te vinden. De tegenstander wist dat wel en combineerde Hans eraf (7-0). Bleef over Klaas. Dat was een wedstrijd waarin hij eerst slecht stond, toen goed, toen weer slecht en het werd uiteindelijk remise. Het enig half puntje van deze avond. De eer gered, maar we hebben onszelf een slechte dienst bewezen. We hebben nu weinig bordpunten en staan welliswaar nog net boven de rode streep, maar de onderste twee moeten tegen elkaar in de laatste ronde. En bij gelijk eindigen hebben we nu (te) weinig bordpunten. We zullen in de laatste ronde moeten winnen van DAC. Een gelijkspel is alleen voldoende als Hoogeveen 2 wint. DAC heeft zich deze ronde veilig gespeeld met een overwinning op HSP 2.

ESG 3 zorgt voor een verrassing

ESG 3 speelt elke wedstrijd beter. Twee weken geleden werd de eerste punten gehaald tegen Hoogeveen 2, gisteravond werd al weer de tweede winst geboekt ten koste van middenmoter Middelstum. De bordpunten van ESG 3 waren achtereenvolgens 1,5 – 1,5 – 3 – 3 – 3,5 – 4,5 – 4,5.
Reint zorgde voor het eerste punt door rustig pionnetjes te veroveren. Toen dat er teveel werden gaf de tegenstander op. Middelstum kwam weer gelijk doordat Jan Peek verloor. Hij kreeg een stukoffer om zijn oren en kwam daardoor in de verdrukking te staan. De grafzet Tg8 maakte mat in twee mogelijk. Klaas zorgde weer voor een voorsprong doordat hij in een remisestelling met dames en ongelijke lopers middels een schaakje de vijandelijke loper wist te veroveren.
Daarna werd het een tijdje stil wat uitslagen betreft. Om elf uur kwam Middelstum gelijk doordat Marcelis zijn achterstand in pionnen niet goed kon maken. Niet zo verwonderlijk tegen iemand met 400 ratingpunten meer. Hans Hut speelde een zwaar bevochten remise. Hij kwam met moeite terecht in een ongelijke lopereindspel met een pion minder die hij remise wist te houden.(2,5-2,5). Jan Reinink verloor na de hele partij in de verdediging gestaan te hebben. Na kwaliteitsverlies bleef de vijandelijke aanval desondaks toch nog doorslaggevend (2,5 – 3,5). toen kwam het op de bovenste twee borden aan. Bij Ton hoopten we op winst, maar bij Willem zag het er toch wel dreigend uit, hoewel Willem de stelling net leek te kunnen houden. In de vliegende eerste tijdnoodfase (3 minuten voor 15 zetten) verloor de tegenstander van Willem echter geheel de controle over het spel en ging in verloren stelling op de 38e zet door de vlag. Hierdoor werd de stand gelijk en was het aan Ton om samen met zijn tegenstander de einduitslag te bepalen. Ton had een stuk geofferd voor een drietal pionnen. De tegenstander wist geen sluitende verdediging te vinden (voor zover die er was) tegen de oprukkende pionnen van Ton. Het stuk werd teruggegeven tegen een pion, maar het resterende pionneneindspel was eenvoudig te winnen door Ton.
We staan nu op vier wedstrijdpunten en laat de overige drie degradatiekandidaten dat eerst maar eens halen.
De laatste ronde lijkt beslissend te worden als de degradatiekandidaten elkaar onderling treffen. Daarvoor eerst nog Haren 2. (Let op: op 20 april, is verplaatst van 27 naar 20 april).

ESG 3: Het lukt net niet tegen Groningen 5

Het derde moest dinsdagavond aantreden tegen het vijfde van Groningen. We stonden beide onderaan, zodat voor iedereen het belang duidelijk was. Het motto was winnen.
Groningen speelt in een grote kantine met zeer veel tafels en stoelen. Des te verbazingwekkender is dat de wedstrijd wordt weggestopt. Kom je de zaal binnen dan zit aan de overkant een team opgepropt te spelen. Drie borden op twee tafels met de stoelen tegen elkaar aan. Soms kun je niet anders, maar in deze ambiance was het niet nodig geweest.

De spelers trokken zich er niets van aan en gingen gewoon aan de slag.
Na een uur heb ik de volgende opmerkingen opgeschreven:
bord 7: Marcelis heeft een dubbele f-pion en de tegenstander probeert te profiteren van zijn pionnenmeerderheid op de damevleugel.
bord 8: Klaas wil aantonen dat je ook ,met dameruil een mooie pot kunt spelen.
bord 4: Hans heeft franse structuren op het bord, maar een geïsoleerde dubbele g-pion hoort daar volens mij niet bij.
bord 5: Jan R heeft weer zijn bekende evenwichtige stelling op het bord.
bord 6: Reint dreigt aan een vorkje ten onder te gaan. Misschien kan b5 nog, anders moet hij een stuk offeren voor een aantal pionnen.
bord 1: Willem dreigt f4 (pas na Kh1 of Le3)
bord 2: Ton rokeert nog niet, waardoor de vijandelijke koningsaanval niet kan starten.
bord 3: Jan Peek heeft een toren op g3, dus het is duidelijk wat hij wil. Tegenstander gaat aanvallen op de damevleugel.

Reint wist het vorkje niet goed op te lossen en kon snel daarna opgeven.

Na anderhalf uur:
bord 1: Willem en zijn tegenstander zijn bezig met afstandschieten. Veel ruimte tussen hun stukken, maar combinaties dreigen wel.
bord 2: Heeft gerokeerd en de vijandelijke pionnen kunnen nu eindelijk naar voren, maar Tons stukken staan goed.
bord 3: Jan P dreigt van alles, zowel Pxg7 of Ph6. Ziet er toch wel mooi uit, maar een foutje is natuurlijk snel gemaakt in zo’n stelling.
bord 4: Hans staat met zijn koning in het midden wat hoort in dit soort stellingen. Vraag is hoe hij zijn toren op h4 in het spel krijgt.
bord 5: Jan R en zijn teenstander zien volgens mij niet hoe ze verder kunnen komen.
bord 6: Reint had al verloren
bord 7. Marcelis staat nog gelijk.
bord 8: Klaas staat P+L tegen T+2pi, maar zijn stukken staan wel heel beroerd. zowel c6 als b6 leidt al tot materiaalverlies.

En toen ging het plotseling snel:
Willem moest ruilen op e6, waarbij de tegenstander echter eerst op f3 ruilde met schaak en daarna pas op e6 terugnam. Hierdoor ligt de koningsstelling van Willem open.
Jan Peek heeft de kwaliteit noodgedwongen gegeven, maar had dat beters anders kunnen doen zoals uit de analyses achteraf bleek.
Jan Reinink bied remise aan als zijn tegenstander aan zet is. Dat mag niet dus wordt er nog even doorgespeeld voordat het remise wordt.
Klaas is welliswaar stukverlies bespaard, maar verlies was desondanks niet te voorkomen.
Dan komt de vrouw van Marcelis binnen en besluit de tegenstander dat Marcelis wel naar huis mag. Hij blundert, waarvoor mevrouw van Holst hem dankbaar is. Ze kunnen nu naar huis (welliswaar wel via Odoornerveen en Bargers naar Angelslo)
Hans heeft intussen remise voorgesteld in een eindspel met T+3pionnen tegen Paard en toren. Had nog rustig risicoloos door kunnen pelen, maar hij zag het niet. Mocht ook blij zijn met remise, want hij stond lang niet goed.
Willem besloot een pion op c5 te nemen om na Dh5 te constateren dat hij of mat zou lopen of zijn loper op c5 zou verliezen. Dat betekende ook het einde van de partij.
Jan P kwam het kwaliteitsverlies niet te boven, vooral omdat zijn dame snel terug moest om een vijandelijke inval via de b-lijn tegen te gaan. En als je met kwaliteit achter moet verdedigen, dan wordt het moeilijk. In dit geval te moeilijk.
Blijft Ton over die speelde tegen super invaller Bart Beijer die ook regelmatig in Groningen 1 speelt. Ton liet zich echter niet van de wijs brengen door deze invaller en speelde hem gewoon van het bord. Een goede partij zo op het eerste gezicht.

Totaal dus een 3-5 verlies, maar beslist niet kansloos en met een paar mooie partijen.

T Groningen 5 1542 ESG 3 1525 5 3 06 dec
1. David Knight 1780 Willem Boontje 1758 1 0
2. Bart Beijer 1662 Ton Selten 1693 0 1
3. Oswaldo Sield 1604 Jan Peek 1528 1 0
4. Wim Krijnen 1459 Hans Hut 1434 ½ ½
5. Michiel Meeuwsen 1457 Jan Reinink 1523 ½ ½
6. Paul Zilverberg 1446 Reint Harkink 1 0
7. Durk Elzinga 1388 Marcelis van Holst 1328 0 1
8. Hans van Everdink Klaas Tiemens 1409 1 0

ESG 3 haalt weer 1,5 punt

ESG 3 heeft ook in zijn tweede wedstrijd 1,5 punt gescoord. Ik bedoel dan uiteraard bordpunten, want halve wedstrijdpunten kennen we niet bij het schaken. Toch had er beduidend meer ingezeten.

Invaller Reint Harkink gaf al na een vijftal zetten een stuk weg en dat kon hij niet meer goedmaken, hoe lang hij het ook probeerde.

Jan Reinink kwam in een dodelijke penning te staan. Dit wist hij verrassend goed op te lossen, maar hij kwam in een verloren pionneneindspel terecht. (o-2)

Jan Peek had een stelling waarin beide spelers veel stukken achter de vijandelijke pionnen hadden staan. De tegenstander ging daar veel effectiever mooe om dan Jan (0-3)

Hans Hut speelde weer eens een keer op zijn sterke kant. Er rolde een evenwichtige remise uit. (0,5-3,5)

Marcelis stond op een gegeven moment gewonnen, kon eenvoudig een stuk winnen. Waar het precies mis ging weet ik niet, maar hij heeft zich laten flessen en verloor (0,5-4,5)

Piet had lang gelijk gestaan maar kwam in het eind toch iets tekort (0,5-5,5)

En dan onze topborden. Ton’s partij draaide er om of de witte pion op e5 sterk of zwak was. Nou hij was dus zeer sterk. Genoeg om een gewonnen stelling te bereiken. Echter Ton kon net niet genoeg profiteren en moest uiteindelijk in remise berusten.

Willem speelde een uitstekende partij waarin hij een kwaliteit voor kwam te staan. In het eindspel van toren en pion tegen loper en pion leek de winst voor het oprapen. Hij gaf echter zijn pion weg en toen ontstond het eindspel van toren tegen loper en pion. Remise tenzij de tegenstander het fout doet. Zelfs grootmeesters verliezen vaak in een eindspel van loper tegen toren. In dit geval stond er ook nog een pion op het bord. Er werd remise geclaimd. De wl liet nog doorspelen, maar toen de vlag was gevallen besloot de wl tot remise omdat de winst niet gevonden werd. Zoals gezegd het wint alleen als de loper-speler een fout maakt.

Klasse 1A; Ronde: 2

T	ESG 3	1536	Unitas 5	1660	1½	6½	24 okt
1.	Willem Boontje	1756	Hans Kluck	1723	½	½
2.	Ton Selten	1688	Ynte Visser	1714	½	½
3.	Jan Peek	1528	Henk van der Meer		0	1
4.	Hans Hut	1473	Roel Broekman	1681	½	½
5.	Jan Reinink	1501	Rudolf Loos	1673	0	1
6.	Piet Glazenburg	1472	Jan Drolenga	1639	0	1
7.	Marcelis van Holst	1334	Marc Smulders	1596	0	1
8.	Reint Harkink		Johan Koops	1594	0	1

ESG 3 wint van Valthermond

ESG 3 heeft een mooie overwinning behaald op Valthermond en staat daardoor in ieder geval tot vrijdagavond aan kop in klasse 2B. vrijdag spelen de concurrenten JHKruit en Dwingeloo 2 tegen elkaar. In de laatste ronde staat het duel JHKruit – ESG 3 op het programma dus het derde heeft alles in eigen hand.

De witspelers (Willem Boontje, Hans Hut en Piet Glazenburg) wonnen en de zwartspelers (Jan Plante, Erik Bandsma en Marcelis van Holst) speelden remise. Eindstand: 4,5-1,5

Verslag krijgt u hopelijk van teamleider Erik Bandsma

ESG 3 wint van Ter Apel

ESG 3 heeft het duel tegen Ter Apel winnend afgesloten. Jan Reinink en Hans Hut wonnen en samen met de remises van Jan Plante, Erik Bandsma en Piet Glazenburg was dat voldoende voor 3,5 punt. Piet Glazenburg moest helaas het onderspit delven. Misschien volgt er nog een verslag van teamleider Erik Bandsma.

Dwingeloo 2 – ESG 3

Doordat Jan Plante en Marcelis van Holst beiden niet konden en er geen invaller gevonden kon worden moesten we met een verzwakt en uitgedund team aantreden tegen het sterke Dwingeloo 2. Met vijf personen reden we des al niet te min met volle moet naar Ansen. Erik dacht dat we op de lage borden wel zouden moeten kunnen scoren en Hans was op de heenweg in de auto behoorlijk stil en zat zicht te concentreren. Besloten werd om het tweede bord open te houden zodat we op bord 1 wit hadden.

Na een kopje koffie gingen we van start. Ikzelf kreeg het Albin tegengambiet tegen.( d4,d5,c4,e5) wat ik nog nooit gespeeld had, maar wel goed uitkwam met een gezonde pion voor. Bij Erik en Hans ging het op dat moment nog gelijk op. Piet had al een stuk en 3 of 4 pionnen voor en aan het bord van Jan was het ongeveer gelijk alleen ruimtevoordeel voor zijn tegenstander.

Helaas verslikte ik mij in de stelling en moest (wederom) een kwaliteit geven. Hierna zat ik aan het bord gekluisterd waardoor ik de andere partijen niet meer heb kunnen volgen. Piet was als eerste klaar en had zijn punt binnen en behoud zijn ongeslagen status in het team. Hans en Jan Reinink waren kort daarna klaar, maar moesten het opgeven. Hans had naar eigen zeggen een prachtig plan uitgedacht, maar in zijn gedachtespinsel was het paard echter al op een ander veld beland waardoor het toch de soep in liep. Erik was nog bezig en had kansen gehad alleen koos hij voor het innemen van de open lijn met zijn toren, wat nooit slecht lijkt. Hij had het echter anders aan moeten pakken zei hij. Toch was zijn remise een prima prestatie. Ikzelf had het nog lang volgehouden, maar door het keurige correcte spel van mijn tegenstander moest ik het uiteindelijk opgeven. De eindconclusie was dat we leuk hadden geschaakt, helaas hadden verloren en voortaan met een volledig team moeten aanschuiven.

Willem

Dwingeloo 2 1517                      – ESG 3 1497                  4½ – 1½
1.Peter Klapwijk 1742             - Willem Boontje 1614    1 – 0
2.Rene Seisveld                          -                                               1 – 0r
3.Piet Tijssen 1599                   – Erik Bandsma 1469     ½ – ½
4.Bart de Kwaasteniet 1495 –  J. Reinink 1502              1 – 0
5.Deet Hoogveld 1292            -Piet Glazenburg 1482   0 – 1
6.Fokko Doornbos 1459        - Hans Hut 1416                1 – 0